leinad

dans ma petite ville, Chauffailles, dans le sud de la bourgogne, il y a un espace culturel, dans lequel j'interviens en tant que bénévole, membre d'une asso, pour aider le technicien et la directrice de la programation. enfin je suis surtout là pour aider à la mise en place des spectacles, et pour la partie 'son', plus particulierement. ma chérie vient aussi donner la main pour l'accueil et tenir la buvette de notre asso.

cet espace culturel à été imaginé par une précédente municipalité, mis en place par l'actuelle.

bon, que les choses soient claires, la municipalité actuelle est plus qu'à droite (ex FN devenue De Villiers), meme si elle s'est fait élire sans étiquette apparente. ce qui ne dure jamais bien longtemps. ceux qui me connaissent savent combien je m'oppose à leurs idées. mais l'espace culturel est un lieu pour tous, et mon bénévolat n'est en rien l'approbation et le soutien à une municipalité. j'aime assez ouvrir ma grande gueule pour dire ce que je pense.

cette municipalité, à travers ses rivalités internes, aimerait que cet espace culturel soit une reussite, plus à des fins electoralistes que culturelles.

mais un espace culturel se doit de vivre avant d'atteindre une vitesse de croisière. généralement, il faut un minimum de 5 ans pour y arriver. mais on n'atteint pas une rentabilité. la culture n'est pas rentable. faut se rentrer àça dans le crâne. d'ailleurs, qu'est ce qui est rentable dans une commune? la piscine? ben non!. la refection de l'église? non plus! le bout de route que l'on gourdronne pour que monsieur Dugenou puisse rentrer chez lui? pas plus.

 mais on s'evertue à vouloir rentabiliser un espace culturel.

bon, du coup la municipalité voudrait rentabiliser en obligeant la programation à passer par des spectacles "populaires". mais dans la lignée de ses idées, les contestataires de gauche ne sont pas trop bien vus. encore moins les chanteurs étrangers. amusant. sauf que les vedettes populaires sont tres tres chères. trop cher pour etre rentables. on tourne en rond. et faire du populaire façon TF1, c'est plus de la culture, c'est de la mievrerie.

et comme les municipales arrivent à grand pas, la liste actuelle se représente, modifiée, mais dans le meme état d'esprit. sans étiquette? euh...

une deuxieme liste vient de se présenter et de braves gens sont venus m'apporter leur programme, que j'ai lu avec attention, regardant surtout ce qui concerne l'espace culturel.

et les bras m'en tombent. d'abord cette liste se présente aussi sans étiquette (décidement, c'est une maladie), mais comme il y a une majorité de profs, anciens enseignants, on peut supposer à juste titre qu'elle sera orientée un poil plus à gauche.

mais là ou je tombe des nues, c'est le procédé pour parler de l'espace culturel, critiqué, bien entendu par des gtens qui n'y ont jamais foutu les pieds, pas plus qu'une majorité de conseiller de l'actuelle municipalité.

et cette phrase ambigue que j'ai soumis à pas mal de personnes qui n'habitent pas la commune:

"le financement de l'Espace Culturel qui avait été trouvé par la municipalité précédente, n'aura pas été utilisé de la façon la plus judicieuse (exploitation décficitaire de plus de 100 000 euros chaque année)".

est ce que vous avez compris comme moi, et les autres que l'espace culturel à un déficit de 100 000 euros par an?

si on fait un rapide calcul, 30 000 euros de budget spectacle, les salaires des deux permanants, allez, à la louche 50 000 euros avec les charges, plus les charges du batiment, lumiere, chauffage, on va arriver péniblement aux 100 000 euros de cout d'explotation. ce qui voudrait dire qu'aucun spectateur n'a payé sa place, qu'il n'y a jamais eu de rentrée d'argent, pour arriver aux 100 000 euros de déficit. faudrait peut etre qu'ils se renseignent, et surtout avancent des chiffres réels, et non pas faire la sauce qui les arrange.

déja que l'actuelle municipalité sait dire les choses qui l'arrange, la liste d'opposition est bien partie pour en faire autant.

de plus elle veut "rendre plus accessible l'espace culturel en diminuant les couts de fonctionnement" en licenciant les deux permanents? en trouvant des spectacles à faible cout ou en obligeant les habitants à aller aux spectacles? qu'ils commencent par eux meme! ils affirment "reorienter l'usage de l'espace culturel vers nos associations".

les assos locales bénéficient de soirées gratuites. certaines ne s'en privent pas.

vous l'avez compris, ça me gave !

alors, comme je ne voudrais pas voter pour une liste tendance Jean Marie, et pas voter pour une liste qui méconnait ses sujets et utilise des arguments limite malhonnêtes, et qu'il n'y a que deux listes, le 8 mars, je crois que je vais chanter "la mauvaise réputation" de brassens. ça ne changera pas la mienne!

j'aime le foot. j'ai joué dans ma lointaine jeunesse, j'ai entrainé et coaché quelques équipes de petit niveau. et j'aime le beau jeu, plus particulierement le jeu anglais, et une équipe comme Arsenal me procure toujours du plaisir.

hier soir, demi-finale de coupe de la Ligue, sur France 2, et le match PSG/Auxerre était commenté par Denis Balbir, Xavier Gravelaine, et Daniel Lauclair.

bon, d'abord Xavier Gravelaine. je n'aimais pas trop le joueur, mais j'appreciait le commentateur. hier j'ai vu les limites de sont impartialité qui sont loin d'atteindre celles de Denis Balbir. alors là, chapeau. quand le PSG déroulait une action, c'était génial, fabuleux, extraordinaire, mais pour Auxerre, c'était....dangereux. pour le PSG bien sur. il a eu beau dire qu'il n'était pas partisan d'une équipe ou d'une autre, son appartenance au PSG, il n'a pas pu la cacher. le deuxieme but d'auxerre fut magnifique. seul Xavier graveliane l'a signalé.

en plus Denis Balbir s'enflammait sur les grands joueurs de notre championnat: Pauletta, bien sur, que j'aurais cru etre le meilleur joueur du monde, hier soir. il a parlé aussi de Pagis. j'adore Pagis, malgres ses incartades de l'autre fois. c'est un joueur fin. mais bon, je pense qu'il y a mieux. quoique, en France....

il faut dire que la France a le niveau d'une deuxieme division. quand on voit le niveau espagnol, allemand, anglais, italien, on voit tout de suite qu'aucune équipe n'est capable d'inquieter ces équipes en coupes européennes.

alors, cher Denis Balbir, soit vous ne connaissez rien au Foot, soit vous etes de mauvaise foi et partisan. je préfére 100 fois la première solution.

et pour finir, la palme de l'incompétence, du zéro absolu au troisième larron:  Daniel Lauclair.

lui quand il pose une question aux joueurs ou entraineurs, mis à part la pommade habituelle (pour le PSG) il ne sait que poser des questions bêtes. meme pas imbéciles, bêtes, tout simplement.

il nous fait regretter Thierry Roland. au moins il nous faisait rire.

un projet auquel j'ai participé musicalement, c'est un poemidéo (poésie, musique et vidéo) de Shan Lobaar que vous pouvez voir sur son blog:

E.X.S. 

ce texte illustré n'est pas sans rappeler les turbulences que vient de connaitre la famille de ma chérie. etait-ce prémonitoire?