leinad

peinture fraiche

2010-03-08T17:39:58+01:00

quelques nouveaux éléments de mes manipulations photographiques, que vous pouvez télécharger:

(et patientez le temps du chargement)

"un innocent ne se suicide pas" ???

2010-02-21T11:07:13+01:00

cette phrase à été prononcée par l'avocat de Roland Giraud à la suite du suicide de Jean-Pierre Treiber.

je ne veux pas ici parler de la culpabilité ou de l'innocence de Treiber. d'un point de vue purement légal, tout accusé est présumé innocent jusqu'à l'extinction des recours, soit la cour de cassation. meme condamné en appel, un accusé n'est coupable légalement que si la cour de cassation confirme l'appel. mais, ça, Maitre Eolas vous l'expliquera mieux que moi, et sans erreur.

mais la phrase prononcée par l'avocat dont je ne connais pas le nom et dont je me fiche éperdument a quand meme le don de m'agacer.

en effet peut on dire que jamais un innocent ne se soit suicidé ? ça m'étonnerai fort. la pression sur une personne accusée à tort, et qui, sous la pression médiatique, policière et judiciaire en arrive à cette extrémité est certainement arrivée plus d'une fois. d'ailleurs dans l'affaire d'Outreau, il me semble bien que des accusés innocents en sont arrivés là.

Alors, cette phrase peut être considérée comme une grosse connerie dite par un avocat qui perd toute crédibilité. en plus cet avocat dit que la culpabilité de Treiber ne fait aucun doute dans son intime conviction. l'intime conviction, Maitre, ce sont les jurés qui doivent l'avoir. et c'est suffisamment insidieux pour faire d'un simple accusé un coupable au yeux d'une opinion qui ne connait pas plus le dossier que moi.

d'un point de vue éthique, ça me choque.

pour Roland Giraud, je comprend son désespoir, car pas de procès, pas d'explication, pas moyen de faire son deuil. et comme Treiber était l'accusé, l'action judiciaire s'éteint avec son décès. mais l'action policière est elle interrompue pour autant? je n'en sais rien. mais il est sur qu'il serait indispensable de continuer l'enquête pour vraiment apporter les preuve de la culpabilité d'une personne, que ce soit Jean-Perre Treiber ou quelqu'un d'autre. pour connaitre la vérité. et pas celle d'un avocat.

les Fantaises d'Alice

2010-01-29T08:48:39+01:00

vendredi dernier, le 22 janvier, a eu lieu à l'Espace Culturel de Chauffailles, la représentation d'une adaptation de la pièce d lewiss Caroll: les fantaisies d'Alice. cette adaptation de Richard Demarcy était interprétée par une troupe pleine de saveur, de mixité, de sympathie et de richesse. Yilin, Tina, Alpha, Ugo, Tonio et Lolo nous ont régalé, sans oublier Gersande aux manettes.`vous pouvez voir quelques photos en cliquant sur l'image ci dessous:

Avortonar

2010-01-14T09:56:04+01:00

Avortonar, la nouvelle super-production, bientot déjà dans les salles

et oui !

2009-12-31T15:58:39+01:00

comme tous les ans, ma petite carte de voeux, faite à la mimine sur mon mac:

thèmes wordpress

2009-12-28T20:22:40+01:00

je fabrique quelques thèmes Wordpress. pour ceux qui ont un blog chez free ou bien d'autres, basé sur wordpress, ils peuvent aller voir ces thèmes librement téléchargeables ici:

les thèmes Wordpress de leinaD

le travail est il une religion?

2009-12-20T13:33:42+01:00

hier soir, sur Canal plus, dans l'émission 'salut les terriens', il y avait le philosophe Michel Onfray. je connaissais de nom, mais j'ignorais pas mal de choses sur lui. alors, comme le propre de la culture c'est de la cultiver, j'ai été à la pêche aux infos. ses propos me plaisaient, son approche de la discussion avec Edwy Plenel m'on interessé: on échange, mais on ne contredit pas systématiquement, on laisse parler l'autre.

mais qui est Michel Onfray?:

on peut aller sur wikipedia pour savoir. on apprends que ce philosophe est Hédoniste, athéiste.

et en fouillant un peu, je suis tombé, outre les blogs consacrés, sur une discussion qu'il a eu en 2006 avec le candidat à l'election présidentielle, Nicolas Sarkozy.

vous pouvez lire des extraits de cette discussion sur le site Philomag

il est intreressant de lire cette discussion qui n'apprend rien sur ce que nous savons déja sur notre empereur, mais on peut quand meme reconnaitre son intelligence, à contrario des commentaires qui voient dans cette discussion un match, avec un score !! comme si une discussion se résumait à un match, alors qu'il s'agit d'extraits, et que c'est vraiment une discussion. chacun expose sa vision, et il n'y a pas de confrontation.

mais on peut y découvrir les prémices de ce qu'est aujourd'hui notre empereur, Nicolas 1er, et les refrains sur lesquels il va nous faire chanter:

religion, république, travail.

non je n'ai pas dit 'travail, famille patrie'. pourtant, des cette époque, on aurait pu se douter que...

mais un passage m'a particulièrement intéressé, celui où les deux protagonistes parlent du travail. non pas de 'travailler plus pour gagner plus', mais de cette nécessité de travailler, travailler encore. mais pourquoi?. j'avoue que, pour ma part, j'ai plus une approche du travail comme celle de Pascal Ory, qui dans une chronique sur France Culture parlait du travail comme du 'châtiment salarial'. cette formule correspond à ce que j'en pense.

c'est pour ça que le titre de cette chronique est en fait une interrogation: l'homme à toujours eu la nécessité de croire (l'idée de la mort créant un besoin de croyance, donc d'espoir). il croit en dieu, Lénine a remplacé le Dieu, par le culte de lui-même, comme l'on fait d'autres avant et apres lui, et on à toujours cultivé le travail comme une nécessité, sous tous les régimes, sous toutes les dictatures. mais ne serait-ce pas une forme de croyance ?

nous serions enclins à croire au travail libérateur et rédempteur ?

j'avoue que je n'ai pas la réponse à cette question, sauf pour moi, mais si vous avez un point de vue, et si jamais Michel Onfray passait par là, ce qui m'étonnerais bien, et bien exprimez vous.

petit message à caractère informatif et subliminal: si quelques élus de provinces chargés de culture ne comprennent rien à cette note, qu'ils ne s'inquiètent pas: ils ne comprennent jamais rien.