leinad - humeur

eugénique ta mère !

noreply@ (Daniel PATIN) — Sat, 06 Dec 2008 11:56:29 +0100

les rumeurs actuelles sont un poil alarmante sur la santé morale de notre pays.

mettre des enfants de 12 ans en prison, faire un depistage systématique de la violence chez les enfants (le gene de la racaille!) m'inquiète, car c'est la voie ouverte à l'état policier dont rêve Nicolas premier, empereur de tous les français.

alors pourquoi pas envisager des lois eugéniques qui interdiraient à des couples de faire des enfants, si certains genes de la violence sont présent, s'ils ont été condamnés pour fait de violence. avec avortement forcé pour les contrevenantes.

dans cet état policier ou tout est permis, la première violence sera faite par l'état, car comme l'a dit un chroniqueur, quand un état devient policier, les voyous ne sont pas loin.

brr......

bon, allez, un petit caroussel de photos que vous pouvez faire tourner en bougeant la souris:

le diable est dans le détail

noreply@ (Daniel PATIN) — Sat, 20 Sep 2008 11:45:00 +0200

cette semaine, j'entendais à la radio une interview de Jamel Debouzze, et j'ai écouté, et meme savouré cette phrase qu'il a prononcé:

"Le diable est dans le détail"

il parlait des personnes qu'il lui disent "vous avez eu de la chance qu'on vous prenne pour se role". le détail c'est qu'on sous-entend qu'un petit arabe a ben de la chance de faire du cinéma. Jamel n'est pas arabe, il est comédien. meme si les gens sont bien intentionnés, ils ont au fond d'eux meme cette notion de différence qu'on devrait transformer en complementarité.

et à propos de détail et de diable, avez vous vu que vous allez, je vais, verser 11 euros à Bernard tapie. c'est ce qui coute à chaque foyer fiscal pourpayer les 285 millions d'euros. bon je ne conteste pas que bernard tapie s'est fait rouler dans la farine à une époque ou tout lemonde l'a laché, je ne conteste pas la validitié de cette décision, mais le détail, c'est 11 euros. et le diable, c'est l'equivalent de 237 500 smics ! soit 19791 années de smic, sur une base de 1200 euros quand on y arrive. imaginez que cette somme pourrait payer 237500 ouvriers. mais voilà, le diable est retord, et n'a rien à foutre des 237500 ouvriers, car une fois qu'ils auront payé leloyer, et les charges, il leur reste juste de quoi bouffer, et encore au moins la première semaine. et quand il ne reste plus rien, leur pouvoir economique n'interesse pas nos gouvernants ou politiciens, car ils ne rapportent rien à l'état, pas de tva, pas d'impots. il vaut mieux les donner à un seul homme qui pourra faire tourner la machine economique.

alors Monsieur bernard Tapie, vous qui lisez mon blog (non j'déconne ce ne sont pas mes 50/60 visties quotidiennes qui vont aller aux oreilles de BT)enfin si jamais un de vos potes vous dit de lire, svp, envoyez moi un cheque de 11 euros, et je vous jure que je le ferrais parvenir à une association humanitaire. j'en connais, mo dernier fils a travaillé dedans, et je suis sur que ça permettera à des pauvres gens de manger un jour de plus.

en attendant le diable...

tiens, trois photos nouvelles sur vosgaleries:

edwige, carla et la petite gitane

noreply@ (Daniel PATIN) — Tue, 16 Sep 2008 11:54:06 +0200

le projet "edwige" qui sera mis en place, que vous le vouliez ou non, devrait voir cohabiter dans la meme base de données, les terroristes, les syndicalistes, les membres d'associations actives, enfin bref tout le monde dans le meme sac. de là a faire un amalgame ou tout le monde sera supposé terroriste, il n'y a qu'un pas que je franchis, persuadé que quelques fonctionnaires zélés mais bornés franchiront eux aussi. bienvenu dans un monde meilleur!

notre bon nicolas 1er, empereur de tous les français, a présenté sa ravissante nouvelle et derniere femme en date, Carla, au pape latino-conservateur Benoit qui s'est empressé de rappeler que les mariages de divorcés n'avaient pas lieu d'etre. prends ça sur le nez et retourne à ta laïcité positivement religieuse.

et Carla, sera-t-elle dans le fichier Edwige?

allez, je préfère vous presenter une petite gitane. ce n'est pas une gitane, mais ça pourrait. comme quoi, les apparences....:

Libertad?

noreply@ (Daniel PATIN) — Fri, 04 Jul 2008 09:51:15 +0200

Ingrid Betancourt est libre.

la bonne nouvelle est là, la liberté pour un etre humain. indépendament de la personnalité d'Ingrid Betancourt, qui peut etre contesté ou contestable, c'est le symbole, mais pas forcement de ce que l'on nous présente. en effet, j'avais lu le livre qu'elle avait ecrit avant d'etre capturée par les FARC, et elle emmerdait pas mal de monde, y compris Urribe, l'autre candidat devenu président de la république de Colombie, et maintenant libérateur d'Ingrid. en outre, ses rencontres publiques avec les FARC, avant son enlevement, ont bien démontré queles chefs des FARC n'en avait rien à foutre. du communisme révolutionnaire, ils en ont venu au trafic de drogue pour alimenter leur armées en armes et nourriture. le peuple colombien est déchiré depuis 50 ans par des forces armées, officielles, officieuses, para-militaires, et la drogue estle moteur de la guerre. alors vous pensez bien que la veleur de la vie humaine n'a aucune importance.

d'autant plus que, maintenant, il va falloir faire de la récupération politique de cet evenement. les français qui ont été mis à l'écart de l'opération, les américains qui étaient bien au courant, Urribe, qui va se foutre de la gueule de Chavez, Chirac, de Villepin, tout le monde va y aller de son couplet "c'est grace à moi!". tenez, on va bientot nous dire que Carla a dirigé les opérations de contacts. et Hollande qui commence à dire :"j'y étais pas, mais les autres non plus en plus c'était pas bien".

et Ségolène qui a tout fait pour ressembler à Ingrid!

dans tout ça, je retiens, que les chacals vonts se disputer le cadavre, que les preneurs d'otages sont tous des assassins, quel quesoit leur motivation, que je persiste à dire que toute personne qui commet un attentat ou enleve une personne sous le couvert d'opinion politique ou religieuse n'est qu'un sinistre connard et un lâche.

et que ceux qui veulent en tirer des bénéfices politiques ne méritent pas mieux.

bourrage de crânes

noreply@ (Daniel PATIN) — Mon, 09 Jun 2008 09:15:00 +0200

le jugement de l'annulation du mariage fait décidément parler de lui.
mais l'orientation (voulue?) de l'information me laisse perplexe.
hier, en rentrant de Lyon, j'écoutais France-Info qui nous abreuvait du "jugement d'annulation du mariage pour cause de non-virginité".
non, non et non!!
ce jugement porte sur le mensonge contractuel, et non sur la virginité. la juge n'a pas annulé le mariage pour la non-virginité, mais parce que le contrat moral qui liait les deux parties n'a pas été respecté par l'une d'entre elles.

mais bien sur, il est plus vendeur d'en faire une affaire coranique que législative. il est plus vendeur de mettre les pleins phares sur l'absurdité telle qu'elle nous apparaît en bons judéo-chrétiens de ce besoin de virginité.

que l'on trouve stupide, ignoble (ou dépassé) ce contrat moral, j'en conviens, et j'en suis le premier convaincu. mais que l'on insiste lourdement en trompant l'auditeur, car il y a tromperie dans l'information, c'est encore plus grave que les motivations des mariés qui ne le sont plus aujourd'hui.

donner une information fausse, on le condamne quand il s'agit des chinois ou des birmans. mais en France est tolérable? pas plus qu'ailleurs

et entre nous, la jeune femme, dans cette affaire, est libre, n'est plus liée à un homme dont les conceptions du mariage ne correspondent pas à notre époque, dans notre monde européen. et ça, c'est déja une bonne chose.

et à voir l'acharnement qu'il y a à vouloir casser ce jugement, je me demande si ça ne va pas à l'encontres des interets de la jeune femme. car finalement, en vertu de principes archaïques, un homme exige l'annulation du mariqage. mais en vertu de principes éculés, les différentes associations veulent obtenir l'annulation du jugement, donc maintenir ce mariage qui ne fera qu'une malheureuse, c'est la jeune femme en la maintenant dans un mariage dont je suis persuadé qu'elle ne veut pas, et dont elle aurait à subir toutes les conséquences de son archaïsme. mais ça, l'interet de la jeune femme, on s'en fout totalement! non! vive les principes vertueux ! le sacrifice d'une jeune femme vaut bien un principe! laissez moi rire!

tiens, qu'en pense l'ineffable Jean-Pierre Pernot?

Société générale: la faute à Microsoft?

noreply@ (Daniel PATIN) — Tue, 29 Jan 2008 19:20:00 +0100

le pauvre JK a du souci à se faire. la planète financiere entière le désigne comme le coupable d'une manoeuvre financiere qui a couté la bagatelle de tous les SMIC payés en france en une année. et ceci n'affectera pas les résultats de la société générale dont l'action en bourse remonte. paradoxes de la finance....

ce qui, d'ailleurs, laisse reveur sur le pouvoir d'achat des français. comment voulez vous que les millions de smicards interessent un gouvernement, alors qu'ils ne représentent qu'un pourcentage infime de la masse monétaire qui circule en france.

mais revenons à nos moutons tondus.

toute la droite française, ministere de l'économie en tête, désigne JK comme étant le seul et unique coupable, alors, que la gauche crie au scandale. dans tous les cas, on nous prend pour des cons. tous ces arguments sont lancés alors que l'enquete n'en est qu'au début. mais les politiques sont bien mieux renseignés que la brigade financère, c'est bien connu.

et puis,chose amusante, il y a quelques temps, la Société Générale s'est equipé d'un fabuleux logiciel pour, je cite: "effectuer
des simulations afin d’offrir à ses traders une vision en permanence actualisée et précise des risques financiers, vision obligatoirement en temps réel afin de pouvoir réagir très vite dans un monde où l’adage “le temps c’est de l’argent” prend ici tout son sens !"

si, si, c'est dans l'interview de microsoft. j'ai meme le truc à la maison au format PDF.

et ils insistent les bougres:

"En agrégeant certaines catégories de données et en calculant par avance des opérations nécessaires à l’exécution
d’une requête, le cube OLAP permet en effet d’optimiser les performances de certaines applications décisionnelles pour lesquelles les mécanismes des bases de données relationnelles sont inadaptés"

“Nous avions besoin d’une solution beaucoup plus dynamique avec la possibilité de créer des cubes à la volée en fonction des requêtes des traders. La notion de risque peut changer d’un moment à l’autre, le trader devait pouvoir lancer un ‘job’, calculer son cube et obtenir un état toutes les cinq minutes si nécessaire. Une architecture avec des cubes figés, des temps de précalculs trop longs, etc. ne répondait pas à nos besoins.”

bon, alors expliquez moi comment, avec un outils informatique de pointe, un trader perdu parmis les 120 traders de la société générale a pu passer par dessus tout ça. un génie, le mec?

ou une embrouille?

je ne sais pas si Bill Gates sera entendu par la brigade financière

la prochaine.....

noreply@ (Daniel PATIN) — Sat, 29 Dec 2007 11:20:00 +0100

la prochaine année, qui vient, je vous la souhaite :

-sans politiciens politicards véreux (c'est pas gagné)

-sans, chaque jour, "30 mort à Bagdad dans un attentat suicide" (là non plus)

-sans extrémistes assassins de tous poils, toutes confessions, origines et nationalités

-sans otages comme Ingrid Bettencourt

-sans catastrophes "naturelles" d'origines douteuses et qu'on aurait pu prevenir

mais

-avec un tant soit peu d'humilité

-avec l'écoute de l'autre

-avec tout simplement un peu d'attention et moins d'égoïsme

pour ce qui est de l'amour, la santé et l'argent, si vous ne pouvez pas subvenir à vos propres besoins, adressez vous au gourou le plus proche de vous.

ah! oui! en ce qui concerne les bonnes résolutions, j'en ai pris une: celle de ne pas en prendre.

et pour faire dans le romantique, ma carte annuelle, rose prise à la maison, et traitée Lighroom et Photoshop:

une page de pub

noreply@ (Daniel PATIN) — Wed, 19 Sep 2007 17:59:45 +0200

allez les soutenir, ils bottent les fesses des médias

l'héritage du cousin d'amérique

noreply@ (Daniel PATIN) — Sat, 11 Aug 2007 09:50:00 +0200

ton cousin d'amérique vient de te jouer un sale tour.

ce couillon a acheté une maison à crédit, malgres un endettement assez fourni, et sa banque lui a consenti un pret à taux variable. comme ce brave cousin peine un peu à payer, et comme il a beaucoup de collegues dans le meme cas, la banque du middlewest (ou de californie) commence à s'inquieter, et révise les taux variable à la hausse. ce qui fait que ton cousin d'amérique ne peux plus payer. ce qui fait que les taux du crédit commence à monter, mais les caisses de la banque commence à se vider, vu que l'argent ne rentre plus. et comme les taux augmentent, les caisses se vident, les emprunteurs eventuels ne se pressent pas au portillon, et là, la bourse américaine s'affole. du coup, les bourses européennes s'inquiétent, et plonge à leur tour. ce qui fait que, comme tu avais acheté quelques titres, pour, admettons 6000 euros, au plus fort, tu te retrouve avec 5400 euros de valeurs potentielles. tu t'affole plus que la bourse, tu revends à perte, ce qui fait que la bourse s'affole encore plus, et les pertes s'aggravent.

tout ça parce que ton couillon de cousin d'amérique a voulu acheter une maison sans en avoir les moyens et qu'un couillon de banquier a quand meme décidé de lui accorder un crédit.

c'est un peu surréaliste, c'est completement abstrait, la valeur du fric est totalement alléatoire. et tu veux acheter une maison? attends encore un peu, ça va baisser. comme ça ton cousin d'amérique pourra encore moins payer, sa maison ne vaudra plus grand chose. et la tienne non plus.

allez en prime je t'offre un autoportrait, ça ne vaut pas grand chose, mais c'est mieux que rien.

rien. tu n'as plus rien à cause d'un couillon de cousin d'amérique que tu ne connais meme pas!

SNCF, c'est (pas du tout) possible !

noreply@ (Daniel PATIN) — Thu, 21 Jun 2007 14:25:12 +0200

imaginez une jeune femme handicapée, celle qui intervient sur le blog de shan lobaar et qui veut se rendre à paris, avec sa soeur, elle aussi handicapée.

elle demande un billet à la SNCF, comme elle l'a fait dans le passé, et voilà-t-y pas que la brave fonctionnaire (moustachue?) lui refuse le billet! pas moyen de prendre en charge les fauteuils roulants!

mais madame, dit la petite fée, avec un grand sourire, on l'a déja fait apr le passé.

je ne sais pas si c'est le sourire, mais la fonctionnaire n'a pas apprecié, et toujours est il que petite fée ne pourra pas aller à paris, prendre quelques jours de vacances.

je trouve ça révoltant. un jour on peut, un jour, on ne peut pas. le moral, la joie de vivre, le destin meme d'une personne est liée à la mauvaise humeur d'une fonctionnaire.

oh je sais, pendant la campagne présidentielle on a vaguement evoqué le probleme du handicap. tellement vaguement que maintenant, on ne va pas se faire chier pour une partie infime de la clientèle.

c'est avoir une pietre opinion de la valeur de la vie humaine.

madame la fonctionnaire (moustachue?), quand vous faites vos courses au supermaché, s'il n'y a pas de place sur le parking, vous vous garez sur les emplacements bleus?